Voiton suhdeluku Suomessa 1949–2016. Trendejä ja katkoksia

Katkaisen parin kuukauden mittaiseksi venyneen julkaisutaukoni näin kuun alkupuolella. Työ-, opiskelu- ja muut kiireet ovat estäneet aiemman mukaisen julkaisutahdin, ja toisaalta vielä raakileemman aineiston julkaisussa ei välttämättä olisi ollut kovin paljon mieltä.

Joulukuun alun blogini käsittelee sinänsä tuttua aihetta hieman aiempaa kehittyneemmin aikasarja-analyyttisin menetelmin. Tarkoitukseni on ollut selvittää rakennemuutos- ja yksikköjuuritestien (Zivot–Andrews ja parannettu Dickey–Fuller) sekä yksimuuttujaisen autoregressioyhtälön avulla, onko voiton suhdeluvun jaksossa ollut Suomessa vuosien 1949–2016 välisenä aikana trendi tai trendejä sekä rakenteellisia muutoksia. Täsmällisemmin tarkoituksena on ollut selvittää, onko voiton suhdeluku ollut Suomessa annettuna aikana laskeva. Olen havainnut voiton suhdeluvun jakson kulussa sekä rakenteellisia muutoksia että trendinvaihteluita. Kaikkinensa tämä tarkoittaa, että suhdeluku on erityisesti jakson alkupuolella ollut laskeva, mutta sen laskutrendi on sittemmin tasoittunut ja 1990-luvun laman jälkeen hetkellisesti kääntynyt suhdeluvun eli pääoman tuottoprosentin kasvuksi.

Tulee huomata, että blogini on artikkeliluonnos ja toivonkin, ettei sitä lainattaisi ilman lupaani. Kiitoksia.

Blogi on ladattavissa pdf-tiedostona tästä

Kaikki huomiot, arvostelu, korjausehdotukset ja kiitokset ovat totta kai tervetulleita! Sovellan monia menetelmiä tähän tuttuun aihealueeseeni ensimmäisiä kertoja, jolloin virheiden todennäköisyys lienee suurempi kuin muissa olosuhteissa.

Creative Commons -lisenssi
Voiton suhdeluku Suomessa 1949–2016. Trendejä ja katkoksia jonka tekijä on Saska Heino on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen 3.0 Muokkaamaton lisenssillä.
Teos on muunnelma teoksesta taloussaippuakupla.wordpress.com.

Mainokset
Kategoria(t): Käytäntö | Avainsanat: , , , , , | Kommentoi

Voiton suhdeluku Suomessa 1949–2016: trendejä ja katkoksia

Syyskuun blogini pohjustaa paitsi väitöstäni myös tekeillä olevaa artikkeliani voiton suhdeluvusta Suomessa. Aihe on sellaisenaan vanha tuttu. Tarkoitukseni on kuitenkin soveltaa jatkossa aiempaa täsmällisempiä aikasarjamenetelmiä suhdeluvun kulun analysoimiseksi. Suhdeluvun silmämääräinen arvointi ei riitä; ei riitä myöskään, että malleihin sovitetaan yksinkertaisia lineaarisia trendejä. Tarkoitukseni onkin katsoa, minkätyyppinen aikasarjamalli sopii voiton suhdeluvun jakson mallintamiseksi Suomessa vuosien 1949–2016 välisenä aikana. Tämä on välttämätöntä, jotta voidaan arvoida, onko Marxin voiton suhdeluvun laskutendnssin laki vaikuttanut suhdeluvun kulkuun Suomen lähihistoriassa.

En ole työssäni päässyt vielä annettuun pisteeseen asti. Olen kuitenkin testannut, onko suhdeluvun jaksossa trendi ja jos on, onko se mahdollista poistaa differentoimalla tai onko jakso trendistationaarinen, jolloin sen deterministisestä trendikomponentista tulee päästä eroon. Olen myös havainnut suhdeluvun jakson kulussa olevan todennäköisesti rakenteellisia murroskohtia (structural breaks), jotka voivat vaikuttaa perinteisesti käytetyn täydennetyn tai parannetun Dickey–Fuller-yksikköjuuritestin luotettavuuteen. Vaikka paljon on vielä tehtävänä, on näin ollen jotain jo tehtykin.

On syytä huomata, että tekstini on raakile, ja pyydänkin, että lainausta harkitessanne käännytte puoleeni. Tekstissä on varmasti vielä virheitä, jotka tulevat ajan kanssa korjatuksi.

Teksti on jälleen luettavissa täältä.

Huomiot, kiitokset, korjaukset ja arvostelu ovat kaikki tervetulleita!

Creative Commons -lisenssi
Voiton suhdeluku Suomessa 1949–2016: trendejä ja katkoksia jonka tekijä on Saska Heino on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen 3.0 Muokkaamaton lisenssillä.
Teos on muunnelma teoksesta taloussaippuakupla.wordpress.com

Kategoria(t): Käytäntö, Teoria | Avainsanat: , , , , | Kommentoi

Kuvailusta selittämiseen. Voitot, palkat ja tulonjako Suomessa 1960–2000

Elokuun blogitekstini jatkaa pitkälti siitä, mihin jäin heinäkuussa, vaikka itse teksti onkin eri. Olen tähänastisessa tutkimuksessani havainnut, ettei pääoman tuoton—voiton suhdeluvun—ja tuotannontekijätulonjaon (pääoma- ja ansiotulojen osamäärän) välillä ole selvästikään ollut kovin suoraa selityssuhdetta; voittojen suhde pääomakantaan, varastoihin ja työvoimakustannuksiin ei siis vaikuta suoraan määränneen sitä, missä suhteessa tuotannontekijätulot ovat jakautuneet ansio- ja pääomatuloiksi. Tämä tarkoittaa, että yhtiöt ovat vaikuttaneet osingonjakoonsa ja omistajat pääomatulon ottoihinsa tavalla, joka ei ole myötäillyt suoraan heidän omistamiensa yhtiöiden kannatuskehitystä. Niinpä työn alla onkin ollut selvittää, mitkä tekijät ovat voineet vaikuttaa voittojen jakoon ja pidättämiseen yhtiöissä. Keskeiseksi selitystekijäksi on vaikuttanut nousevan yhtiöiden velkaantuneisuus ja vallitseva korkoaste: varsinkin 1980-luvulla kiristyneet antolainauskorot yhdessä kasvaneen luotonannon (ja luottokannan) kanssa ovat voineet pakottaa yhtiöitä maksamaan luotonsaantinsa ehtona korkoja, jotka ovat kasvattaneet pääomatuloja suhteessa palkkoihin ja muihin ansiotuloihin. En kuitenkaan ole vielä ehtinyt niin pitkälle, että olisin päässyt osoittamaan näiden tekijöiden välisiä kausaatiosuhteita. Palaan niiden pariin todennäköisesti ensi kuussa.

Teksti on tuttuun tapaan ladattavissa pdf-tiedostona tästä.

Kaikenlaiset huomiot, kiitokset ja arvostelu ovat tervetulleita, kuten aina ennekin!

 

Creative Commons -lisenssi
Kuvailusta selittämiseen. Voitot, palkat ja tulonjako Suomessa 1960–2000 jonka tekijä on Saska Heino on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen 3.0 Muokkaamaton lisenssillä.
Teos on muunnelma teoksesta taloussaippuakupla.wordpress.com.

Kategoria(t): Käytäntö, Teoria | Avainsanat: , , , , , , | Kommentoi

Pääoman tuotto ja tulonjako—alustavia laskelmia ja suunnannäyttöä

Kesätauon jälkeen on taas aika palata blogini pariin. Tällä kertaa tarjolla on erinäinen kokoelma regressiomalleja ja -laskelmia, joiden avulla olen alustavasti koetellut väitökseni tutkimusaineistoa. Olen kuluneena kesänä pyrkinyt selvittämään, miten hyvin, tai huonosti, pääoman keskimääräistuottoa kuvaava voiton suhdeluku selittää pääoma- ja ansiotulojen osamäärää, tuotannontekijätulonjakoa, ja miten hyvin tämä tulonjako selittää edelleen ansio- ja pääomatulonsaajien välisiä tuloeroja. Kuten laskelmista nähdään, ei tilastollisesti merkitseviä tai selitysvoimaisia korrelaatiosuhteita juurikaan ole toistaiseksi löydetty, mikä on ollut osin odotettavissakin. Lisäarvon suhdeluku tuntuu kuitenkin selittävän voiton suhdeluvun tilastollisesti merkitsevästi, joskaan ei erityisen voimakkaasti.

Tämänkertaisessa blogissa on kyse eräänlaisesta opinharjoituksesta, Lerntrainingista, jossa selvitän itselleni asioita ennemmin kuin esitän valmiita tuloksia. Sellaisenaan blogi on verraten sekava ja kuivakka. Se on myös kesken ja sitä täydennetään sitä myötä, kun etenen työssäni. Toivottavasti blogi antaa kuitenkin ”sisäpiirin” näkökulman siihen, missä vaiheessa etenen omalla opinpolullani.

Blogi on tuttuun tapaan ladattavissa tästä.

Huomiot, arvostelut ja kiitokset ovat  totta kai tervetulleita!

Creative Commons -lisenssi
Pääoman tuotto ja tulonjako—alustavia laskelmia ja suunnannäyttöä jonka tekijä on Saska Heino on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen 3.0 Muokkaamaton lisenssillä.
Teos on muunnelma teoksesta taloussaippuakupla.wordpress.com.

Kategoria(t): Käytäntö | Avainsanat: , , , , , | Kommentoi

Paluu transformaatio-ongelmaan. Arvot, hinnat ja Suomi

Toukokuun blogitekstini palaa pari vuotta sitten käsittelemäni aiheeseen eli tavaroiden vaihtoarvojen ja tuotantohintojen vastaavuuteen. Kuten aiemminkin, muodostaa rungon blogilleni Anwar Shaikhin artikkeli ”The Transformation from Marx to Sraffa” teoksessa Ricardo, Marx, Sraffa. The Langston Memorial Volume (Verso, Lontoo 1984). Olen käsitellyt aihetta aiempaa täsmällisemmin ja pyrkinyt soveltamaan Shaikhin hypoteesia toimialojen vuosityöajan ja niiden tuotosten hintojen välisestä korrelaatiosta (jotka ovat Shaikhin mukaan varsin vahvoja, R² > 0,90). Käyn blogissa läpi myös Shaikhin käyttämien menetelmien kritiikkiä. Empiirisenä tutkimusaineistonani olen käyttänyt Tilastokeskuksen kansantalouden tilinpidon panos–tuotostaulukoita.

Blogini on tällä kertaa kirjoitettu käyttäen LaTeX-ladontaohjelmistoa ja sen graafista käyttöliittymä TeXstudiota. Olen viime aikoina siirtynyt sen pariin, sillä se helpottaa monella tapaa yhtälöiden, taulukoiden sekä kuvaajien asettelua leipätekstiin. Samalla se tuottaa hyvin skaalautuvan ja korkealaatuisen pdf-tiedoston, joka on selkeä ja helppolukuinen.

Blogi on tuttuun tapaan ladattavissa tästä.

Kiitokset, arvostelut ja muut huomiot ovat jälleen erittäin tervetulleita!

 

Creative Commons -lisenssi
Paluu transformaatio-ongelmaan. Arvot, hinnat ja Suomi jonka tekijä on Saska Heino on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen 3.0 Muokkaamaton lisenssillä.
Teos on muunnelma teoksesta taloussaippuakupla.wordpress.com

Kategoria(t): Käytäntö | Avainsanat: , , , , , , | Kommentoi

Pääoman tuotto, tuotannontekijätulot ja tuloerot tutkimusperinteessä

Huhtikuun blogini luotaa väitökseeni liittyvää aiempaa tutkimusta. Vaikka juuri otsikossa näkyvien kolmen tekijän välisen suhteen tutkiminen onkin ollut varsin harvinaista—johtuen oletettavasti ainakin osittain suhteen välillisyydestä—on tuotannontekijätulojen jakauman ja tuloerojen välistä suhdetta sen sijaan tutkittu varsin paljon. Blogini on viime- ja tämänvuotiseen osa väitöstäni. Työasiani vievät tällä hetkellä siinä määrin aikaa opiskeluilta, että omaehtoinen, väitökseen suoraan liittymätön kirjoittelu on jäänyt pakostakin vähemmälle. Olen viime aikoina myös pitkälti lukenut, joka näkyy oman kirjoitustahdin hidastumisena.

Uskon, että blogini on kiinnostava tulonjaosta ja tuloeroista kiinnostuneille lukijoille. Se antaa mahdollisesti virikkeitä omalle tutkimukselle, vaikkei perustukaan tyhentävään ja täysin edustavaan otantaan alan kirjallisuudesta ja tutkimusartikkeleista.

Kirjoitus on tuttuun tapaan ladattavana pdf-tiedostona tästä. Pyydän huomiomaan, että se on vielä keskeneräinen, josta osoituksena lukujen perässä olevat merkinnät […].

Kaikkinainen palaute, arvostelu ja ylistys (sikäli kun aiheellista!) otetaan vastaan ilomielin.

Creative Commons -lisenssi
Pääoman tuotto, tuotannontekijätulot ja tuloerot tutkimusperinteessä jonka tekijä on Saska Heino on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen 3.0 Muokkaamaton lisenssillä.
Teos on muunnelma teoksesta taloussaippuakupla.wordpress.com

Kategoria(t): Käytäntö, Teoria | Avainsanat: , , , , , | Kommentoi

Palkat, voitot ja tuloerot

Tämänkertaisessa kirjoituksessani käsittelen otsikon mukaisesti palkkojen, voittojen ja tuloerojen välistä suhdetta. Vaikka niin usein esitetäänkin, ei ole selviö, että voittojen kasvu suhteessa ansiotuloihin kasvattaisi tuloeroja. Tarvitaankin tietoa siitä, miten tasaisesti ansio- ja pääomatulot jakautuvat, miten suuri osa voitoista jaetaan omistajille pääomatulona ja miten suuri osa niistä pidätetään yhtiöissä itsessään. Näitä kaikkia tekijöitä analysoidaan tulonjakoaineiston pohjalta muutaman eri regressiomallin avulla. Tuloeroja on mitattu ansio- ja omaisuustulojen variaatiokertointen osamäärällä, joka näyttää, miten tasaisesti ne ovat jakautuneet ansio- ja omaisuustulonsaajien kesken.

Kirjoituksen tulokset liittyvät välillisesti tekeillä olevaan väitöskirjatutkimukseeni, jonka otsikko on muuttunut muotoon Pääoman tuotto ja tulonjako Suomessa 1960–2000.  Ne ovat toistaiseksi hyvin alustavia, karkeita ja saattavat sisältää muutamia lapsuksia ja virheitä. Niihin tuleekin suhtautua eräänlaisten ennakkotulosten tapaan. Vaikka tekeillä oleva väitökseni ei sellaisenaan käsittelekään tuloeroja kuin tuotannontekijätulojen jakautumista kahdeksi tulolajiksi, ansio- ja pääomatuloiksi, olen päättänyt kuitenkin ulottaa tarkasteluani myös tuloeroihin, vaikka tutkimukseni tarkoitus ei olekaan tarkastella tuloeroja, hyvinvointia sekä vastaavia tulonjaosta ja tuloeroista seuraavia sosiaalisia aspekteja.

Kirjoitus on ladattavissa tästä pdf-muotoisena tiedostona.

Kaikkinaiset huomiot, arvostelu, kiitokset sekä neuvot ovat tervetulleita!

Creative Commons -lisenssi
Palkat, voitot ja tuloerot jonka tekijä on Saska Heino on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen 3.0 Muokkaamaton lisenssillä.
Teos on muunnelma teoksesta taloussaippuakupla.wordpress.com.

Kategoria(t): Käytäntö, Teoria | Avainsanat: , , , , , , , | Yksi kommentti